«Большая война на Ближнем Востоке всецело зависит от Тегерана» Константин Пахалюк на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с российско-израильским экспертом Константином Пахалюком.

 — В последние дни многие мировые СМИ пишут о том, что Иран собирается отомстить за бомбардировку Израилем консульства в Сирии и планирует ответную атаку. Как считаете, пойдет ли Тегеран на подобный шаг?

 — Действительно, если читать заголовки израильских СМИ, подобного ответа опасаются. Тем более что на севере, на границе с Ливаном, напряженность сохраняется. Неделю назад «Хезболла» обстреляла ракетами город Нагарию (все сбиты). Но если бы Тегеран и его прокси в Ливане хотели полноценной войны, они бы ее начали еще в октябре. Израиль не первый раз наносит удары по военным объектам Ирана в Сирии и в самом Иране. Прецедент — именно в консульстве. Возможно, какой-то удар они нанесут с территории Сирии или Ливана, но он явно будет менее громким, нежели звучащие заявления.

— То есть, вы не допускаете большую войну между Израилем и Ираном?

— Большая война на Ближнем Востоке не нужна ни Израилю, ни США. Скорее, есть разница в понимании, что будет дальше. Я еще раз обращаю внимание, что для Израиля важно обеспечить безопасность от террористических угроз наподобие 7 октября. Поэтому считаю, что пока речь идет о силовом торге. Большая война на Ближнем Востоке всецело зависит от Тегерана, я не готов предсказывать ход их мыслей, но пока они выглядели довольно рациональными.

— Близок ли Тегеран к обладанию ядерным оружием?

 — На эту тему мы можем только гадать. Ядерное оружие — не палочка-выручалочка. На протяжении десятилетий Иран отрицает право еврейского государства на существование и не прекращает развивать ядерную программу. При этом Иран понес большие потери от развала ядерной сделки, и видимо, сейчас торгуется.

— Чем может завершиться торг?

— Маловероятно, но, наверное, еще одной сделкой с разморозкой активов. Для Израиля происходящее — это вопрос безопасности, для других участников — силового и политического влияния. В этом разница подходов. Сейчас на повестке дня: 1) как добить ХАМАС; 2) что делать с Газой и как обеспечить мир для местных палестинцев; 3) как снять угрозу «Хезболлы»; 4) как сделать так, чтобы Иран перестал применять во внешней политике радикальные методы; 5) что делать с хуситами и их угрозой международной торговле.

— Что вы думаете по поводу перспектив завершения войны в Газе? Какой будет Газа после войны?

— Проблема с ответом на этот вопрос заключается в том, что надо найти ответ сразу на несколько вопросов: 1) кто, кроме ХАМАС и Абу Мазена будет там лидером; 2) как обеспечить неповторение радикализации; 3) кто будет платить за восстановление. Пока же даже ХАМАС не уничтожен, а практически вся ответственность переложена на Израиль.

Никакого нормального будущего здесь не будет, если обе стороны не откажутся от крайних позиций: наличие еврейских поселений на Западном берегу не означает права требовать государственного суверенитета над всем Западным берегом, в то время как вопрос создания палестинского государства не означает создание его в произвольных границах, которые хочется палестинским лидерам. Жителям Газы надо признать, что не было ничего хорошего в том, что они поддерживали много лет власть ХАМАСа. Происходящее — это та ответственность, которую пришлось понести всем за радикализм палестинских элит и значительной части населения. Как Германия в 1945 году. Но немцы сумели признать поражение и жить дальше не ради мести и реваншизма, а ради будущих поколений. И получилось хорошо. И теперь большой вопрос в том, смогут ли появиться лидеры палестинцев, которые поведут свой народ к миру и процветанию.