Вежливое согласие Баку К предстоящей встрече в Вашингтоне

СМИ сообщают, что сегодня на полях саммита НАТО ожидается трехсторонняя встреча госсекретаря США Энтони Блинкена, министра иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова и главы МИД Армении Арарата Мирзояна.

Напомню, что в последние месяцы и недели различные представители официального Вашингтона озвучивали необходимость скорейшего заключения мира между Азербайджаном и Арменией. Причем во всех этих заявлениях ощущалась поддержка Еревану и даже слышались нотки шантажа в отношении Баку. Так, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен в интервью армянскому радио «Свобода» заявил о некоем независимом расследовании обстоятельств переселения армян из Азербайджана в Армению. Почти синхронно с этим заявлением был опубликован доклад американской «правозащитной» организации Freedom House, в котором наша страна обвиняется в «этнической чистке» армянского населения. Параллельно по всем направлениям нарочито открыто осуществляется помощь Армении со стороны Соединенных Штатов.

Активность Вашингтона идет параллельно трансляции Баку требования об изменении Конституции Армении, то есть удаления из нее пункта, содержащего территориальные претензии к Азербайджану. И это одно из главных предусловий Азербайджана для подписания мирного договора.

Белый дом не заинтересован в том, чтобы Ереван пошел на мировую в этом вопросе, да и сам Ереван никак не может найти силу воли или желание планомерно и определенно убедить общество в необходимости такого очищения основного закона страны. Мотивация Еревана в принципе понятна – мы никогда не питали особой надежды на внезапное отключение миацумного реактора, питающего коллективное бессознательное армянского социума, и это также должны учитывать и власти Армении, будь они даже трижды искренне убеждены в необходимости изменения основного закона. А вот позиция Вашингтона требует большего осмысления, хотя и она при ближайшем рассмотрении становится понятной.

В своих действиях Вашингтон руководствуется двумя основными соображениями. Во-первых, американцы хотят сохранить противоречия между странами, для того чтобы иметь влияние на наш регион методом конфликтного управления. Поддержка Армении становится для Вашингтона тем более актуальным вопросом, что третья страна Южного Кавказа, Грузия, уверенно, хоть и не без рисков, проводит курс на устранение вмешательства Запада в свои внутренние дела. А во-вторых, и это не менее важно, накануне, пожалуй, самых драматичных в современной истории Штатов президентских выборов демократам очень важно не потерять поддержку армянской диаспоры, а это, внимание, – несколько сот тысяч активно голосующих граждан. Если бы администрации Байдена удалось уговорить Баку подписать мирный договор без предусловий по армянской конституции, то это можно было бы записать в актив Демпартии. 44-дневная война и победа в ней Азербайджана пришлись на пребывание у власти республиканцев, и демократы всячески пытались выставить себя в глазах армян «исправителями» ситуации.

Установка ППП «Лачин», антитеррористические мероприятия 19–20 сентября 2023 года и последовавшее за ними добровольное переселение армян в Армению произошли уже в период правления демократов и стали сильным ударом по их престижу в глазах армянского населения США.

Можем предположить, что сейчас, в попытке догнать уходящий поезд и доказать американским армянам, что еще «не все потеряно», Вашингтон также, скорее всего, пытается убедить Баку включить в текст соглашения некий пункт, обеспечивающий безоговорочное возвращение армян в Карабахский регион Азербайджана.

Позиция Баку ясна. Ереван должен исключить из конституции пункты, содержащие территориальные претензии к Азербайджану. Наша страна также не приемлет никакого упоминания «армян Карабаха» в мирном договоре. Если же армяне хотят жить в Карабахском регионе Азербайджана, то они должны принять азербайджанское гражданство. Более того, этот вопрос должен решаться в обоюдном порядке, то есть, изгнанным из Армении 250 тысячам азербайджанцев должно быть предоставлено аналогичное право – вернуться в места своего прежнего проживания. Давление на Баку бессмысленно. Для того чтобы понять это, достаточно вспомнить все те же события предыдущих лет, когда Азербайджан справлялся с давлением Запада в менее выгодных для себя условиях – сначала оккупация 20% территорий, а затем нахождение части территории Карабаха в зоне ответственности российских миротворцев.

Так что же сулит в таком случае встреча в Вашингтоне, учитывая, что Блинкен, в отличие от канцлера ФРГ Шольца и президента Казахстана Токаева, не только предоставляет сторонам площадку, но и сам собирается на ней присутствовать?Как пишет в своем Telegram-канале «Мнение ФМ» азербайджанский политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов: «Ну, если США всем своим огромным туловищем навалились, то Азербайджан пошел на сам факт встречи, однако здесь для Баку больше интересно мнение США, нежели переговорный процесс с Арменией».

И действительно, с этого ракурса мы вновь наблюдаем не реактивную, а проактивную стратегию Баку, который, отрицая формат трехсторонних переговоров, тем не менее, не отказывается от встречи, позволяя американским визави полностью раскрыть свои карты. Азербайджан верен курсу на укрепление своего суверенитета и международного веса. На этом пути нет места сиюминутным обидам на мировые державы, как, впрочем, и желания понравиться кому-то больше, чем другим.

Завершая мысль, позволю себе привести слова все того же Фархада Мамедова: «Позиция Азербайджана ясна и логична, она будет повторена и в Вашингтоне. «Немедленного» подписания мирного договора, как транслируется из Вашингтона, не ожидается… А так, после стратегического партнерства с Китаем, визит в США — это самое то…»