Американская «Петля анаконды» для Южного Кавказа Тасиц и Сариев на Caliber.Az

Глава армянского правительства считает, что «Азербайджан ищет повод для начала новой широкомасштабной войны в регионе, а также может воспользоваться ситуацией с четырьмя селами, которые перешли под контроль Армении в результате боевых действий в 1990-х». Никол Пашинян высказал свою точку зрения в ходе встречи с однопартийцами. «Мы никогда не претендовали на территорию данных сел», — подчеркнул Пашинян (цитата по ТАСС). Таким образом, армянский премьер отрицает, по крайней мере на словах, претензии на территории, которые не входят в состав Армении вне международно признанных границ.

По мнению Пашиняна, если Ереван не откажется от претензий на четыре села, перешедших под его контроль в результате военных действий в 1990-е, то Баку начнет новую войну.

В то же время сообщается, что Армения начала стягивать к условной границе с Азербайджаном военную технику. Утверждается, что личный состав и военная техника концентрируются на границе между Арменией и Азербайджаном. В Минобороны Азербайджана призвали Ереван отказаться от провокаций на границе. Баку подчеркивает, что на территории Армении в последние дни активизировались реваншистские настроения и силы, угрожающие войной. «Предупреждаем, что любая попытка военной провокации против Азербайджана со стороны вооруженных сил Армении будет решительно пресечена азербайджанской армией», — говорится в заявлении Минобороны Азербайджана.

В Баку подчеркнули, что вся ответственность за возможную эскалацию между сторонами ляжет на Ереван и его покровителей.

Итак, чем объяснить заявление Пашиняна? Что стоит за такой риторикой армянского премьера? И почему Армения стягивает войска в армяно-азербайджанское приграничье? 

Своим мнением об этом поделились с Caliber.Аz известные политаналитики.

Как отметил российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц, говоря об угрозе широкомасштабной войны со стороны Азербайджана, армянские власти пытаются получить дополнительные преференции в экономической и военной сфере от Запада. 

«Кроме того, таким образом премьер-министр РА Никол Пашинян стремится убедить армянское общество в необходимости возвращения Азербайджану 4 сел, непосредственно примыкающих к границе, которые были захвачены армянами по итогам Первой Карабахской войны в 1990-е годы. На встречах в Праге и Брюсселе, организованных при посредничестве Евросоюза, он признал территорию Азербайджана площадью 86600 кв. км. Это включает не только Карабах, но и несколько сел, которые в советское время относились к Азербайджанской ССР. 

То есть в данном случае международное право на стороне Баку, и армянское руководство опасается, что Азербайджан будет добиваться возвращения территорий военной силой», — полагает Тасиц.

Кыргызский политолог, эксперт по региональной безопасности Марс Сариев заявил, что проблемой Южного Кавказа является то, что Армения так и не стала субъектом международной политики.

«Армения является объектом глобальных игроков, в отличие, скажем, от той же Грузии, которая занимает взвешенную позицию и не стала игровой фигурой глобальных игроков, которые и ее хотели превратить в аналог Украины. К сожалению, Пашинян поддается такому давлению и создает тем самым опасность для Армении, для ее существования. Пашинян сам заявлял, что Армения не претендует на эти 4 азербайджанских села, но, с другой стороны, из-за того, что на него оказывает давление Запад, в частности, модератором этих процессов является Франция, он вынужден следовать ее диктату. 

5 апреля в Брюсселе должна состояться встреча Пашиняна с Блинкеном и фон дер Ляйен. Я думаю, что цель Запада — развязать войну на Южном Кавказе. Конечно, больше им хотелось бы столкнуть Азербайджан с Ираном, но, во всяком случае, любой конфликт на Южном Кавказе создает очень сложную ситуацию как для России, так и для Ирана и вообще дестабилизирует Средний Восток. Это укладывается в рамки глобальной игры США под названием «Петля анаконды». Это создание очагов нестабильности, которые подрывают как страны Среднего Востока, так и сухопутный транспортный коридор, который выстраивает Китай в направлении Европы. Далее этот конфликт неизбежно перекинется на Центральную Азию, вторым этапом», — отметил Сариев. 

Он считает, что на Кавказе идет конкуренция двух проектов.

«Один, продвигаемый Великобританией через Турцию, по созданию транспортного коридора в Китай. Для этого нужен и Зангезурский коридор. Это создает режим стабильности на протяжении всего маршрута во всех странах, через которые он проляжет. 

В то же время США, Франция, за которыми концептуально стоит Ватикан, не заинтересованы в английском проекте — им хочется, чтобы ситуация была законсервирована, осталась такой, какой они создали ее сотни лет назад. 

А если будет создана нестабильность на Южном Кавказе, то она выйдет за рамки этого региона. Война там скажется и на Центральной Азии, и на Китае. 

То есть, я думаю, корни конфликта между Арменией и Азербайджаном имеют глобальный характер и являются следствием борьбы мировых игроков.  Я думаю, что в этой ситуации Азербайджан абсолютно не заинтересован в эскалации конфликта, так же как и Иран. Россия тоже не заинтересована, так как сейчас воюет с Украиной и открытие второго фронта не в ее пользу. Китай тоже не заинтересован. Это всё на руку США в первую очередь, которые подталкивают Францию как модератора этого процесса», — заключил кыргызский эксперт.